起酥面包提示您：看后求收藏（迦南小说网https://www.jnweishang.com），接着再看更方便。
林教授认为，我国经济改革和发展的经验，违背了西方主流经济学的理论，具有值得总结的创新价值。
而张教授则表示，我国的改革有着种种不显眼的弊端，是以牺牲长远发展为代价的，需要进一步深化改革。
当时不分胜败，谁都没能说服谁——那是理所应当的，笑。
经济学学术上的辩论嘛，总是各说各话，用范式语言打太极，打到最后，各有台阶，各有面皮。
因为交锋发生的地点，就在震旦大学纪念杨小凯教授逝世十周年追思会上，去冰作为魔都财经界一个小小记者，有幸亲自鉴证。
讲真，当时去冰的感想是：都有道理，各自的逻辑都能够自洽。
去冰作为一个专业的财经记者都如此认为，可想而知，普通民众和当代大学生们又是怎样一种迷茫。
这就是顶级经济学者的强悍之处。
由于其学术水平出众，具备完全独立的理论框架，兼之引经据典，又有商界大佬站台、国内外媒体鼓吹，所以迷惑性极其惊人。
我辨不出对错，你们更不行。
张林二位教授的交锋一直延续到现在，而且会继续延续下去。
据去冰所知，以张林二位教授为代表的两派应该正在酝酿大动作，不出意外，将是一场完全正面对决的世纪辩论。
举办单位应该是北大国家发展研究院，早则5月，晚则8月。
当然，亦有可能受到一些意外因素的影响，被中止或者被提前。
比如……
突然横空出世的汪富贵，好像就给这场酝酿几年之久的交锋带来一丝变故。
好吧，可能不是“一丝”，而是“巨大”。
前面去冰君承认过，我不行。
但汪少的文章，好像行了。
此君真的聪明（第n次鼓掌），压根没和张教授在学术上打烂架，轻描淡写的几句话，令我，令我身旁的朋友，都有一种茅塞顿开之感。
——不谈能力，我们来看看立场吧！
就这么一看，直接就把张教授的底裤扒下来了。
几篇论文题目，几句点评，没用任何专业术语，却让全国网友都看懂了。
“既得利益阶层的胸怀、作用、善举和思想先进性”；
“民营资本全面取代国企的必要性、重要性和迫切性”；
“即便苏联曾因休克疗法一朝崩塌，张先生推动市场自由化、资本意志不应受政府干预的信念仍旧毫不动摇，虽九死其犹未悔，那是何等的坚定、何等的决绝？！”
三段点评，乍一看很滑稽，细细琢磨，却韵味无穷。
上一个能把反讽运用得如此辛辣的男人，是曾经写出过“三十年河东三十年河西”的周树人。
而且汪少不是为讽而讽，言之有物，句句扎在张教授的七寸。
张教授直到现在都没有给出回应，恐怕不是不想，而是一时之间根本辩无可辩，哑口无言。
学术领域上，汪少没赢，甚至很有可能永远都赢不了。
然而在立场方面，你们尽管随便喷，但是汪少永远都不会输。
谈起喷，我看到网上有很多年轻网友在怒喷汪少，理由之一是：国企一窝蛀虫，贪污腐败，效率低下，确实应该被民企取缔。
我只讲一句话：去看看英美等国家，民营资本掌控的公共服务领域，直至今日，伦敦纽约仍旧没有通上wifi的地铁里挤满的上班族会对你们露出慈祥的微笑。
对了，纽约地铁的票价是275美元，破破烂烂的车厢里坐满了热爱读书的高素质欧美人，因为不光是wifi，信号都特么的没有。
市场绝对自由化对某些人来说是好的，因为他们可以通过强大的资本力量，碾死一切竞争者，攫取最大的利润。
对大部分人来说是坏的，因为最大的利润来自于对成本的极限压榨，以及经过精确计算后确定的、你们所能够承受的最昂贵价格。
身为韭菜，麻烦你们想想自己的钱包，别替资本家操心。
张教授坚定的为权贵资本站台，是因为有利可图，名利双收，你们图什么？
已经是既得利益阶层的当我没问，呵呵。
而汪少最为难能可贵的一点是，身为一个资本家（笑），他很清楚自身所具备的特权，却又愿意主动限制它。
往大里说，这种对于欲望的自我控制，是一种心胸、格局和崇高使命感的综合表达。
汪少调侃张教授，说：“学生，佩服至极！”
在这里，我也想拍一句马屁：“我对汪少的义无反顾，同样佩服至极。”
其实这位最初以“狂妄”爆火于网络上的汪神汪大少，身上有很多优点值得钦佩，但是，真正打动去冰君的，却是那一句——
本章未完，请点击下一页继续阅读！